El ser humano ha tenido relación con los hongos desde épocas remotas de la historia, beneficiándose de ellos en unos casos y en otros sufriendo las consecuencias de su infección. El conocimiento de los hongos, y su de acción patógena, precede al nacimiento de la bacteriología. La micología médica da comienzo con Robert Remark en 1837, al descubrir el favus; sin embargo, mayor importancia tuvieron los trabajos de David Gruby, oftalmólogo húngaro de origen judío, que entre 1841 y 1844 estudió el favus y las tiñas microspóricas y tricofíticas; y los de F.G. Berg, que en 1842 estudió la levadura Candida albicans, agente causal del muguet (1-10). De esta forma, la micología se constituyó en la primera ciencia microbiológica, varios años antes del descubrimiento de la primera bacteria. La micología médica fue casi completamente olvidada hasta la última década del siglo xix y comienzos del xx, volviendo a recuperar su protagonismo con Raymond Sabouraud, que estudió los hongos patógenos causales de las tiñas y logró su cultivo in vitro (11, 12). Sin embargo, el interés por la micopatología no ha sido evidente hasta finales del pasado siglo. En los últimos 20 años se ha producido un dramático aumento en el número de infecciones fúngicas oportunistas en todo el mundo (13-20), hecho que se relaciona, entre otros factores, con los avances de la medicina en trasplante de órganos, supervivencia de pacientes neoplásicos con quimioterapia, uso y abuso de antibióticos, y con la existencia de una población creciente de individuos inmunodeprimidos (16-20). Así, la infección fúngica oportunista representa hoy un 10% a 15% de la infección nosocomial y se ha convertido en una causa importante de muerte en pacientes hospitalizados (16). No obstante, aunque resulta difícil determinar la dimensión real de las infecciones fúngicas, parece evidente que las que afectan a la piel y las mucosas siguen siendo las más importantes en términos de morbilidad. Representan uno de los problemas sanitarios de mayor alcance en la población mundial de todas las edades, habiéndose comparado con la caries dental y el resfriado común en cuanto a incidencia y prevalencia (21). Constituyen un asunto sanitario de enorme interés y se calcula que generan, al menos, del 5% al 10% de las consultas dermatológicas (22, 23). Se estima que 15 millones de personas en todo el mundo padecen tiña de cuero cabelludo (15), en Inglaterra se producen cada año 250.000 nuevos casos de dermatofitosis (14), la onicomicosis es una de las infecciones fúngicas de mayor incidencia en el mundo, afectando aproximadamente al 2% a 3% de la población (24), y en Estados Unidos los dermatófitos causan la mayor parte de las enfermedades fúngicas superficiales (25). A estos datos habría que añadir los generados por las infecciones cutáneas y mucosas causadas por levaduras del género Candida, las onicomicosis por hongos filamentosos no dermatófitos, las micosis superficiales por levaduras lipofílicas del género Pityrosporum, y otras dermatomicosis.

La respuesta terapéutica a las infecciones fúngicas superficiales, cutáneas y mucosas, no ha dejado de evolucionar desde mediados del siglo pasado, mejorando no sólo su eficacia y espectro de acción sino también su tolerabilidad, manejo y tiempo de tratamiento. En este sentido, podemos considerar tres etapas en el desarrollo de los fármacos antifúngicos. Una primera que va hasta la década de 1940-1950, en la cual se utilizaron tratamientos tópicos tradicionales (5, 7) que actuaban como exfoliantes químicos de la capa córnea (queratolíticos) y antifúngicos débiles. Entre los preparados de mayor uso destacaron el ungüento de Whiffield (ácido benzoico al 6% y ácido salicílico al 3%), colorantes fenólicos como la Tintura de Castellani (solución de fucsina al 0,3%) o colorante violeta de genciana al 0,5%, el ácido undecilénico al 5% y el sulfuro de selenio al 2%. Una segunda etapa, entre los años 1950 y 1980, en la cual se sintetizan los primeros antifúngicos de uso tópico y sistémico, como el tolnaftato (26-28) (1962), menos irritante sobre la piel que el ácido undecilénico pero con actividad equiparable; la haloprogina (28) (1972), un triclorofenol yodado en forma de crema o solución al 1%; la griseofulvina (29-31), de administración oral, muy utilizada en Tinea capitis; los imidazoles (32-37), como el econazol (1970), el miconazol (1972), el clotrimazol (1971) y el ketoconazol (1977); los inhibidores de la síntesis de pirimidinas, como la 5-fluorocitosina (38, 39), y los poliénicos (40, 41) nistatina, amfotericina B, natamicina y hamicina, que fueron desarrollados a principios de los años 1950. La tercera etapa comenzó en la década de 1980 con el desarrollo de los nuevos triazoles (42-46): itraconazol, fluconazol y voriconazol; de nuevas formulaciones de antifúngicos poliénicos ya conocidos, como amfotericina B liposomal, amfotericina B complejo lipídico, amfotericina B en dispersión coloidal, nistatina liposomal; de alilaminas (42, 45, 47-52) como la naftifina y la terbinafina, nuevas moléculas activas por vía oral y tópica frente a dermatófitos; y otros antifúngicos de exclusivo uso tópico, como ciclopirox olamina (53, 54) y amorolfina (42, 55).

Como vemos, se han desarrollado numerosos compuestos antifúngicos, de administración oral, parenteral y tópica, que han mejorado las posibilidades de éxito terapéutico en las micosis.

Con este nuevo panorama cabe preguntarse: ¿por qué seguir utilizando antifúngicos tópicos? ¿Tiene hoy sentido su indicación? ¿Cuándo? ¿En qué situaciones clínicas? ¿Qué ventajas aportan sobre los tratamientos orales? ¿Qué esperamos de ellos? ¿Cuáles son sus desventajas? ¿Cómo deben ser aplicados?

Existen más de 115 presentaciones de preparados antifúngicos de uso tópico (crema, gel, pomada, polvo, solución, loción, spray, tabletas vaginales, etc.) en el arsenal terapéutico disponible en nuestras farmacias, destacando entre ellos los derivados imidazólicos, como miconazol, econazol, clotrimazol, bifonazol, ketoconazol, flutrimazol y sertaconazol, entre otros. El mecanismo de acción de los azoles se basa en la inhibición, en uno o más puntos, de los procesos enzimáticos que intervienen en la síntesis del ergosterol, creando un déficit en este elemento esencial y un daño en la membrana celular fúngica (32, 33-56). Los derivados imidazólicos son fármacos con acción fungistática y en determinadas circunstancias fungicida, generalmente bien tolerados, y activos frente a dermatófitos, levaduras del género Candida, levaduras lipofílicas del género Pityrosporum y algunos mohos causantes de dermatomicosis. Por su eficacia, están indicados en casos de Tinea corporis, Tinea pedis, Tinea cruris y otras dermatofitosis bien localizadas (poco extensas) (56-59). En caso de verse afectado el pelo (Tinea capitis y Tinea barbae), la respuesta al tratamiento tópico exclusivo es nula o muy pobre, pero algunos antifúngicos orales de este mismo grupo son usualmente válidos (60, 61). Otras indicaciones serían las candidiasis cutáneas y mucosas (62-64), exceptuando la candidiasis oral en los pacientes inmunodeprimidos, que requiere tratamiento sistémico con fluconazol, la pitiriasis versicolor (65-67) y la dermatitis seborreica (68).

Los antifúngicos tópicos varían también respecto a su posología: una o dos aplicaciones diarias; duración: dos a cuatro semanas según el tipo de lesiones; preparados: polvo en lesiones húmedas como Tinea pedis (pie de atleta), gel en casos de dermatitis seborreica, etc. Para su correcta administración, se deben aplicar cubriendo el área lesionada y abarcando 1 o 2 cm de piel sana. Son medicamentos bien tolerados, y los efectos adversos son en general leves y transitorios.

Los azoles de uso tópico tienen prácticamente la misma eficacia, y ésta depende, en gran medida, de su correcta utilización y de la duración del tratamiento. Así, han mostrado su beneficio clínico, entre otros, el miconazol al 2% en gel para la candidiasis oral (64), el ketoconazol al 2% en champú para la pitiriasis versicolor (69), el clotrimazol, el sertaconazol y el flutrimazol en crema para la candidiasis vaginal (62, 70), y la bifonazolurea para las onicomicosis (71).

Las alilaminas, como la naftifina y la terbinafina, son antifúngicos de espectro menor que los azoles, activos frente a dermatófitos, determinados mohos y levaduras del género Candida, y menos efectivos sobre algunas especies del género Pityrosporum (49-52, 72). Su acción es similar a la de los azoles: inhiben la síntesis de ergosterol de la membrana celular fúngica, al interferir la conversión de escualeno en lanosterol, lo que conduce a una acumulación intracelular de escualeno que ocasiona la muerte celular (50, 52, 73). Estos antifúngicos penetran bien en las capas queratinizadas y permanecen en concentraciones inhibitorias durante periodos prolongados. A concentraciones bajas, la terbinafina es fungicida frente a dermatófitos (73). Hart y cols. (74), en una revisión sistemática acerca del tratamiento tópico de infecciones fúngicas del pie, realizando estudios controlados con placebo, encuentran que las alilaminas consiguen un alto grado de curación, pero resultan más caras que los azoles. Su uso tópico está indicado en Tinea pedis, Tinea corporis, Tinea cruris y pitiriasis versicolor (75-79). En las onicomicosis, la administración oral de terbinafina resulta muy eficaz (80, 81).

La butenafina al 1% en crema (no comercializada en España) es un nuevo antifúngico de uso tópico emparentado, química y farmacológicamente, con las alilaminas (82), que fue aprobado por la FDA americana en 1997 para el tratamiento de Tinea pedis (57, 83, 84).

Otros agentes antifúngicos de uso tópico son el tolnaftato y ciclopirox olamina. El tolnaftato es un antifúngico con acción fungistática, del grupo de los tiocarbamatos (26, 27), que bloquea la síntesis de ergosterol al inhibir la epoxidación del escualeno. Es activo frente a dermatófitos, aunque menos eficaz que los anteriores, y no resulta activo frente a levaduras del género Candida. El ciclopirox es un antifúngico con acción fungistática, del grupo de las piridinonas (53). Produce una depleción de electrólitos en la célula fúngica y una reducción en la síntesis de ácidos nucleicos y proteínas. Resulta activo frente a dermatófitos y levaduras del género Candida. Está indicado en Tinea corporis, Tinea pedis, Tinea cruris y candidiasis cutánea (54). Se presenta en forma de crema, polvo o solución de ciclopirox al 1%, que se aplica cada 12 horas durante dos a cuatro semanas. En casos de onicomicosis se ha usado con éxito una solución de ciclopirox al 8% (85, 86).

La amorolfina es un antifúngico tópico con acción fungicida del grupo de la morfolina (55-57). Modifica la permeabilidad de la membrana fúngica al interferir la síntesis del ergosterol mediante la inhibición de dos enzimas: delta 14 reductasa y delta 7,8 isomerasa. Resulta activa frente a dermatófitos, levaduras y mohos. Está indicada en Tinea unguium y onicomicosis por levaduras y mohos (87). Se debe aplicar en forma de solución al 5% (laca de uñas), una o dos veces semanales durante seis a doce meses. Aunque la absorción sistémica tras su aplicación tópica es muy baja, puesto que el tratamiento es prolongado y podría presentarse embriotoxicidad no se recomienda su utilización durante el embarazo. Tampoco se recomienda durante la lactancia ni en niños.

La nistatina es un antifúngico del grupo de los macrólidos poliénicos, con acción fungistática, que se obtiene a partir de Streptomyces noursei (49, 88). Los polienos actúan formando complejos insolubles con los esteroles de la membrana celular fúngica y alterando su permeabilidad, al formar canales iónicos (88-90). Resulta especialmente activa sobre levaduras y está indicada, por su eficacia, en candidiasis de mucosas (63, 64, 91). Se ha usado con éxito como profilaxis para la reducción de candidiasis orofaríngea en pacientes inmunodeprimidos (92-94). La candidiasis orofaríngea es un problema frecuente en recién nacidos, con una incidencia variable (91), y para su tratamiento se han usado agentes antifúngicos no absorbentes como violeta de genciana (95), con moderada eficacia y problemas de irritación de mucosas. La nistatina en suspensión se ha comparado con el miconazol en gel, en niños con candidiasis orofaríngea, resultando más efectivo este último fármaco azólico (64).

La amfotericina B es un antifúngico del grupo de los macrólidos poliénicos, aislado en 1956 de Streptomyces nodosus (96, 97). Posee un amplio espectro de acción, desde hongos levaduriformes y filamentosos a protozoos. Su mecanismo de acción fungicida y la experiencia clínica acumulada la convierten en el fármaco más indicado en infecciones fúngicas sistémicas. La amforeticina B en suspensión produce una respuesta similar a la nistatina en suspensión en candidiasis oral (98). También se utiliza de forma tópica en candiduria y recientemente en la prevención de aspergilosis pulmonar postrasplante (99).

La natamicina es un antifúngico poliénico, aislado de Streptomyces natalensis, eficaz frente a levaduras del género Candida y hongos filamentosos del género Aspergillus. Se utiliza en queratitis micótica y aspergilosis pulmonar.

Otro aspecto relevante de las infecciones fúngicas se relaciona con el coste del tratamiento. Si atendemos al gasto farmacéutico global ocasionado, su importancia es enorme, y el consumo de fármacos antifúngicos no ha parado de crecer en el mundo durante las últimas décadas.

El antifúngico tópico ideal debe reunir las siguientes características: acción fungicida (mejor que fungistática), amplio espectro frente a los hongos causantes de micosis superficiales y cutaneomucosas (dermatófitos, levaduras del género Candida, Pityrosporum y mohos), actividad in vitro demostrada con pruebas de sensibilidad (CMI) para los hongos mencionados, probada eficacia clínica en la resolución de las distintas dermatomicosis, de fácil accesibilidad, disponible en farmacia sin prescripción médica obligada, disponible en diversas presentaciones, de fácil aplicación, no absorbible o con escasa absorción por piel, con buena penetración en el estrato córneo, capaz de alcanzar una alta concentración en los tejidos lesionados, con actividad antifúngica permanente tras su aplicación en la piel o las mucosas, con buena tolerabilidad y escasa producción de efectos adversos, y con buena relación coste-eficacia.

La decisión de tratar las infecciones fúngicas superficiales, cutáneas y mucosas, con un preparado tópico o sistémico, debe individualizase para cada paciente y dependerá, entre otros factores, del tipo de infección, de la extensión de las lesiones y del hongo causal.

Entre las ventajas del uso tópico destacan la facilidad en su administración, la buena respuesta clínica y micológica en infecciones cutáneas y mucosas no extensas, la rareza con que se producen efectos secundarios tras su aplicación, la ausencia de interferencias con el uso de otros medicamentos orales o parenterales, evitando los efectos adversos e interacciones farmacológicas que pueden aparecer con los antifúngicos orales, no requerir la monitorización del paciente con pruebas analíticas, y la buena relación coste-eficacia en determinadas situaciones clínicas. Entre sus desventajas figuran la escasa eficacia en infecciones que afectan al pelo, eficacia dependiente de otras medidas como el desbridamiento de las lesiones en las onicomicosis, la escasa eficacia en infecciones extensas de piel y uñas, y la larga duración del tratamiento en micosis ungueales, con aplicaciones diarias o semanales que requieren una gran motivación por parte del paciente. En muchas ocasiones se puede optar por un tratamiento simultáneo oral y tópico, como por ejemplo la aplicación de sulfuro de selenio al 1% o ketoconazol al 2% combinado con griseofulvina oral en Tinea capitis, o bien la utilización más reciente, con buenos resultados en onicomicosis, de ciclopirox al 8% o amorolfina al 5% tópicos combinados con terbinafina oral (100, 101).

BIBLIOGRAFÍA

1.Gruby, D. Mémoire sur une végetátion qui constitue la vraie teigne. Comptes Rendus Acad Scien, Paris 1841; 13: 72-75.

2.Gruby, D. Sur un nouveau crytogame qui se développe dans la racine des poils de la barbae et constitue une espèce de mentagre contagieuse. Comptes Rendus Acad Scien, Paris 1842; 15: 512-513.

3.Beeson, B.B., David Gruby, M.D (1810-1898). Arch Dermatol 1931; 23: 141-144.

4.Robin, C.H. Histoire naturelle des végétaux parasites qui croissent sur l'homme et sur les animaux vivants. J.B. Baillière, Paris 1853.

5.Ainsworth, G.C. Introduction to the History of Medical and Veterinary Mycology. Cambridge University Press, Cambridge 1986.

6.De Bersaques, J. L'art de regarder: Histoire visuelle de la dermatologie et de la mycologie. Daneels, Beerse 1994.

7.Sierra, X. Historia de las enfermedades cutáneas producidas por hongos. Novartis Farmacéutica, S.A., Barcelona 1997.

8.Pereiro, M. Historia de la Micología. Drug-Farma, Madrid 1996.

9.Berg, F.G. De la structure anatomico-pathologique du muguet (lettre à M. Gruby). Ann Anat Physiol Pathol 1846: 284.

10.Higgs, J.M. Muco-cutaneous candidiasis: Historical aspects. Trans St John's Hosp Dermatol Soc 1972; 59: 175-194.

11.Sabouraud, R. Trichophyties humaines. Paris, 1894.

12.Sabouraud, R. Les teignes. Masson, Paris 1910.

13.Rippon, J.W. Medical Micology. The Pathogenic Fungi and the Pathogenic Actinomycetes, 3rd ed. WB Saunders, Philadelphia 1988.

14.Evans, E.G.V., Gentles, J.C. Essentials of Medical Mycology. Churchill Livingstone, Edinburgh 1985.

15.Roberts, S.O.B., Mackenzie, D.W.R. Micología. Importancia de los hongos. En: Rook, A., Wilkinson, D.S., Ebling, F.J.G., Champion, R.H., Burton, J.L. (Eds.). Tratado de Dermatología, 48 ed. Doyma, Barcelona 1989; 969-972.

16.Pfaller, M., Wenzel, R. Impact of the changing epidemiology of fungal infections in the 1990s. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 1992; 11: 287-291.

17.Beck Sagué, C., Jarvis, W.R. Secular trends in the epidemiology of nosocomial fungal infections in the United States, 1980-1990. National Nosocomial Infections Surveillance System. J Infect Dis 1993; 167: 1247-1251.

18.Meunier, F., Aoun, M., Bitar, N. Candidemia in immunocompromised patients. Clin Infect Dis 1992; 14 (Suppl. 1): 120-215.

19.Saral, R. Candida and Aspergillus infections in immunocompromised patients: An overview. Rev Infect Dis 1991; 13: 487-492.

20.Anaisse, E.J. Opportunistic mycoses in the immunocompromised host: Experience at a cancer center and review. Clin Infect Dis 1992; 14: 43-53.

21.Ajello, L. The Medical Micological Iceberg. HSMHA Health Reports, New York 1971; 86: 437-448.

22.Pereiro Miguens, M. Importancia de las dermatofitosis en patología humana y animal. En: Torres Rodríguez, J.M. (Ed.). Dermatofitos y dermatofitosis. Esteve, Barcelona 1982; 11-14.

23.Martínez Roig, A., Torres Rodríguez, J.M. Dermatofitos o tiñas. En: Torres Rodríguez, J.M. (Ed.). Micosis que afectan piel y mucosas. Doyma, Barcelona 1987; 34-55.

24.Einarson, T.R., Gupta, A.K., Shear, N.H., Arikian, S. Clinical and economic factors in the treatment of onychomycosis. Pharmacoeconomics 1996; 9: 307-320.

25.Rippon, J.W. The changing epidemiology and emerging patterns of dermatophyte species. En: McGuinnis, M.R. (Ed.). Current topics in Medical Micology. Springer Verlag, New York 1985; 1: 208-234.

26.Nogushi, T., Kaji, A., Igarashi, Y., Shigematsue, A., Taniguchi, K. Anti- trichophyton activity of naphthiomates. Antimicrob Agents Chemother 1962; 267: 2-9.

27.Swartz, J.H. Tolnaftate. The Practitioner 1967; 198: 584-588.

28.Cartwright, R.Y. Use of antibiotics. Antifungals. BMJ 1978; 2: 108-111.

29.Gentles, J.C. Experimental ringworm in guinea pigs. Oral treatment with griseofulvin. Nature 1958; 182: 476.

30.Willians, D.I., Marten, R.H., Sarkany, I. Oral treatment of ringworm with griseofulvin. Lancet 1958; 6: 1212-1213.

31.Davies, R.R. Griseofulvin. En: Speller, D.C.E. (Ed.). Antifungal Chemotherapy. John Wiley & Sons Ltd., New York 1980; 149-182.

32.Holt, R.J. The imidazoles. En: Speller, D.C.E. (Ed.). Antifungal Chemotherapy. John Wiley & Sons Ltd., New York 1980; 108-147.

33.Fromtling, R.A. Imidazoles as medically important antifungal agents: An overview. Drugs Today 1984; 20: 325-349.

34.Hoffbrand, B.I., Allen, H.B., Goods, C.S. Clotrimazole. Postg Med J 1974; 50 (Suppl. 1): 1-108.

35.Van Cutsem, J., Janssen, A.P.J. Le spectre antifungique in vitro e in vivo du kétoconazole. Bull Soc Mycol Med 1984; 13: 9-30.

36.Heeres, J., Backx, L.J.J., Mostmans, J.H., Van Cutsem, J. The synthesis and antifungal activity of ketoconazole, a new potent orally active broadspectrum antifungal agent. J Med Chem 1979; 22: 1003-1007.

37.Graybill, J.R., Drutz, D.J. Ketoconazole: A major innovation for treatment of fungal disease. Ann Intern Med 1980; 93: 921-923.

38.Bennett, J.E. Flucytosine. Ann Intern Med 1977; 86: 319.

39.Diasio, R.B., Bennett, J.E., Myers, C.E. Mode of action of 5-fluorocytosine. Biochern Pharmacol 1978; 27: 703.

40.Hazen, E., Brown, R. Two antifungal agents produced by a soil actinomycete. Science 1950; 112: 423.

41.Bindschadler, D.D., Bennett, J.J.E. A pharmacologic guide to the clinical use of amphotericin. Br J Infect Dis 1969; 120: 427.

42.Lesher, J.L. New antifungals agents. Dermatol Clin 1992; 10: 799-805.

43.Galgiani, J.N. Fluconazole, a new antifungal agent. Ann Int Med 1990; 179: 113-177.

44.Back, D.J., Tjia, J.F., Abel, S.M. Azoles, allylamines and drug metabolism. Br J Dermatol 1992; 126 (Suppl. 39): 14-18.

45.Lesher, J.L. Recent developments in antifungal therapy. Dermatol Clin 1996; 14: 163-169.

46.Pierard, G.E., Arrese, J.E, Pierard-Franchimont, C. Itraconazole. Expert Opin Pharmacother 2000; 1: 287-304.

47.Georgopoulos, A., Petranyi, G., Mieth, H. y cols. In vitro activity of naftifine, a new antifungal agent. Antimicrob Agents Chemother 1981; 19: 386-389.

48.Petranyi, G., Georgopoulos, A., Mieth, H. In vivo antimycotic activity of naftifine. Antimicrob Agents Chemother 1981; 19: 390-392.

49.Stütz, A. Synthesis and structure-activity correlations within allylamine antimicotics. Ann NY Acad Sci 1988; 544: 46-62.

50.Petranyi, G., Meingassner, J.G., Mieth, H. Antifungal activity of the allylamine derivate terbinafine in vitro. Antimicrob Agents Chemother 1987; 31: 1365-1368.

51.Mieth, H. The early development of allylamine antimycotic. J Dermatol Treat 1990; 1: 5-6.

52.Ryder, N.S. Terbinafine: Mode of action and properties of the squalene epoxidase inhibition. Br J Dermatol 1992; 126 (Suppl. 39): 2-7.

53.Sehgal, V.N. Ciclopirox: A new topical pyrodonium antimicotic agent. A double-blind study in superficial dermatomycoses. Br J Dermatol 1976; 95: 83-88.

54.Jue, S.G., Dawson, G.W., Brogden, R.N. Ciclopirox olamina 1% cream. A preliminary review of its antimicrobial activity and therapeutic use. Drugs 1985; 29: 330-341.

55.Haria, M., Bryson, H.M. Amorolfine. Drugs 1995; 49: 103-120.

56.Gupta, A.K., Sauder, D.N., Shear, N.H. Antifungal agents: An overview. J Am Acad Dermatol 1994; 30: 677-698.

57.Gupta, A.K., Einarson, T.R., Surnmerbell, R.C., Shear, N.H. An overview of topical antifungal therapy in dermatomycoses. A North American perspective. Drugs 1998; 55: 645-674.

58.Tanuma, H., Nishiyama, S. Clinical evaluation of bifonazole for moccasin-type tinea pedis. Mycoses 1997; 40: 223-228.

59.Pierard, G.E., Arrese, J.E., Pierard-Franchimont, C. Treatment and prophylaxis of tinea infections. Drugs 1996; 52: 209-224.

60.Degreef, H. Itraconazole in the treatment of tinea capitis. Cutis 1996; 58: 90-93.

61.Solomon, B., Collins, R., Sharma, R. y cols. Fluconazole for the treatment of tinea capitis in children. J Am Acad Dermatol 1997; 37: 274-275.

62.Dellenbach, P., Thomas, J.L., Guerin, V., Ochsenbein, E., Contet- Audonneau, N. Topical treatment of vaginal candidosis with sertaconazole and econazole sustained-release suppositories. Int J Gynaecol Obstet 2000; 71 (Suppl. 1): 47-52.

63.Owen, J.L., Tate, J.M. Management of neonatal candidiasis. Neonatal study group. Pediatr Infect Dis J 1998; 28: 1007-1011.

64.Hoppe, J. Treatment of oropharyngeal candidiasis in immunocompetent infants: A randomized multicenter study of miconazol gel vs. nystatin suspension. The Antifungal Study Group. Pediatr Infect Dis J 1997; 16: 288-293.

65.Faergemann, J. Pityrosporum infections. J Am Acad Dermatol 1994; 31: 18-20.

66.Faergemann, J. Treatment of Pityrosporum infections. Dermatol Therapy 1997; 3: 22-25.

67.Amichai, B. Treatment of Pityriasis versicolor with a shampoo containing 1% bifonazole in children. Clin Exp Drematol 2000; 25: 660.

68.Faergemann, J. Treatment of seborrhoeic dermatitis with bifonazole. Mycoses 1989; 32: 309-311.

69.Lange, D.S., Richards, H.M., Guarnieri, J. y cols. Ketoconazole 2% shampoo in the treatment of tinea versicolor: A multicenter, randomized, double-blind, placebo controlled trial. J Am Acad Dermatol 1998; 39: 944-950.

70.Del Palacio, A., Sanz, F., Sánchez-Alor, G. y cols. Double-blind randomized dose-finding study in acute vulvovaginal candidosis. Comparison of flutrimazole site-release cream (1, 2 and 4%) with placebo site-release vaginal cream. Mycoses 2000; 43: 355-365.

71.Bonifaz, A., Guzmán, A., García, C. y cols. Efficacy and safety of bifonazole urea in the two-phase treatment of onychomycosis. Int J Dermatol 1995; 34: 500-503.

72.Gupta, A.K., Kohli, Y., Li, A., Faergemann, J., Summerbell, R.C. In vitro susceptibility of seven Malassezia species to ketoconazole, voriconazole, itraconazole and terbinafine. Br J Dermatol 2000; 142: 758-765.

73.Ryder, N.S. The mechanism of action of terbinafine. Clin Exp Dermatol 1989; 14: 98-100.

74.Hart, R., Bell-Syer, S.E., Crawford, F., Young, P., Russell, I., Torgerson, D.J. Systematic review of topical treatments for fungal infections of the skin and nails of the feet. BMJ 1999; 319: 79-82.

75.Cordero, C., De la Rosa, I., Espinosa, Z., Rojas, R.I.F., Zaias, N. Short-term therapy of tinea cruris/corporis with topical terbinafine. J Dermatol Treat 1992; 3: 23-24.

76.Evans, E.G.V., Seaman, R.A.J., James, I.G.V. Short duration therapy with terbinafine 1% cream in dermatophyte skin infections. Br J Dermatol 1994; 130: 83-87.

77.Savin, R.C. Treatment of chronic tinea pedis (athlete's foot type) with topical terbinafine. J Am Acad Dermatol 1990; 23: 786-789.

78.Tuzun, Y., Kotogyan, A., Oguz, O. Terbinafine: Efficacy and safety in the treatment of dermatophytosis. Int J Dermatol 1992; 31: 720-721.

79.Vermer, B.J., Staats, C.C. The efficacy of a topical application of terbinafine 1% solution in subjects with Pityriasis versicolor. Dermatology 1097; 194: 22-24.

80.Roberts, D.T. Oral terbinafine (Lamisil) in the treatment of fungal infections of the skin and nails. Dermatology 1997; 194: 37-39.

81.Finlay, A.Y. Pharmacokinetic of terbinafine in the nail. Br J Dermatol 1992; 126: 28-32.

82.McNeely, W., Spencer, C.M. Butenafine. Drugs 1998; 55: 405-412.

83.Syed, T.A., Maibach, H.I. Butenafine hydrochloride for the treatment of interdigital tinea pedis. Expert Opin Pharmacother 2000; 1: 467-473.

84.Tschen, E., Elewski, B., Gorsulowsky, D.C., Pariser, D.M. Treatment of interdigital tinea pedis with 4-week once daily regimen of butenafine hydrochloride 1% cream. J Am Acad Dermatol 1997; 36: 9-14.

85.Gupta, A.K., Malkin, K.F. Ciclopirox nail lacquer and pediatric practice. J Am Pediatr Med Assoc 2000; 90: 502-507.

86.Gupta, A.K., Baran, R. Ciclopirox nail lacquer solution 8% in the 21st century. J Am Acad Dermatol 2000; 43 (Suppl. 4): 96-102.

87.Reinel, D. Topical treatment of onychomycosis with amorolfine 5% nail lacquer: Comparative efficacy and tolerability of once and twice weekly use. Dermatology 1992; 184 (Suppl. 1): 21-24.

88.Dutcher, J.D., Boyack, G., Fox, S. The preparation and properties of crystalline fungicidin (nystatin). Antibiot Annal 1953-1954: 191.

89.Hamilton-Miller, J.M.T. Chemistry and biology of the polyene macrolide antibiotics. Bacteriol Rev 1973; 37: 166.

90.Van den Bossche, H., Marichal, P., Odds, F.C. Molecular mechanisms of drug resistance in fungi. Trends Microbiol 1994; 2: 393-400.

91.Bonifaz, A. Candidosis. En: Micología médica básica. Méndez, México 1990; 277-301.

92.Bonifaz, A., Saúl, A. Profilaxis contra Candida spp. con suspensión de nistatina en pacientes seropositivos al virus de la inmunodeficiencia humana. Re Med Hosp Gral Mex 1995; 60: 113-117.

93.Meunier, F., Paesmans, M., Autier, P. Value of antifungal prophylaxis with antifungal drugs against oropharyngeal candidiasis in cancer patients. Eur J Cancer B Oral Oncol 1994; 30: 196-199.

94.MacPhail, L.A., Hilton, J.T., Dods, C.L., Greenspan, D. Prophylaxis with nystatin pastillas for HIV-associated oral candidiasis. J Acquir Immune Defic Syndr Hum Retrovirol 1996; 12: 470-476.

95.Faber, H.K., Dickey, L.B. The treatment of thrush with gentian violet. JAMA 1925; 85: 900-901.

96.Dutcher, J.D. The discovery and development of amphotericin B. Dis Ches 1968; 54: 40-42.

97.Brajtburg, J., Powderly, W.G., Kobayashi, G.S., Medoff, O. Amphotericin B: Current understanding of mechanisms of action. Antimicrob Agents Chemother 1990; 34: 183-188.

98.Alban, J., Groel, J.T. Amphotericin B oral suspension in treatment of thrush. Curr Ther Res Clin Exp 1970; 12: 479-484.

99.Boettcher, H., Bewig, B., Hirt, S.W., Moller, F., Cremer, J. Topical amphotericin B application in severe bronchial aspergillosis after lung transplantation: Report of experiences in 3 cases. J Heart Lung Transplant 2000; 19: 1224-1227.

100.Baran, R., Feuilhade, M., Datry, A. y cols. A randomized trial of amorolfine 5% solution nail lacquer combined with oral terbinafine compared with terbinafine alone in the treatment of dermatophytic toenail onychomycoses affecting the matrix region. Br J Dermatol 2000; 142: 1177-1183.

101.Reisberger, E.M., Szeimies, R.M. Therapy of onychomycosis. Med Klin 2000; 95: 618-628.

Índice revista