SEQ
  • Bienvenido a la SEQ
    • Junta Directiva
    • Misión, visión y valores
    • Elecciones para la renovación Junta Directiva de la SEQ 2021
    • Estatutos SEQ
    • Colaboradores
    • Hazte socio
    • Contacto
  • Noticias
    • Cursos
    • Agenda de Congresos
    • Sociedades Científicas
    • Revistas Científicas
  • Actividades
    • Reuniones
    • Congresos
    • Cursos de Formación
  • Revista Española de Quimiopterapia
    • Journal info
    • Advance articles
    • Search an issue
    • Submission guidelines
    • Submit a manuscript
  • Documentos
    • Documentos de Consenso
    • Libros y monografías
    • Revista Infección y Vacunas
    • Informes
    • Declaraciones
    • Base de Datos
    • Otros
      • Curiosidades
      • Narraciones Infecciosas
  • Click to open the search input field Click to open the search input field Buscar
  • Menú Menú
Resumen artículo 2021, Resumen del artículo

Rev Esp Quimioter 2021; 34(2): 115-119

Ceftarolina fosamil: experiencia clínica tras 23 meses de uso en un hospital de tercer nivel

ALICIA ALONSO ÁLVAREZ, LUCÍA RAMOS MERINO, LAURA MARÍA CASTELO CORRAL, ANA PADÍN TRIGO, DOLORES SOUSA REGUEIRO, ENRIQUE MÍGUEZ REY, EFRÉN SÁNCHEZ VIDAL

Published: 15 February 2021

http://www.doi.org/10.37201/req/119.2020

Introducción. Determinar las indicaciones, tasa de éxito y efectos adversos del tratamiento con ceftarolina fosamil en un hospital terciario.
Material y métodos. Se analizaron retrospectivamente 84 casos desde febrero de 2018 a diciembre de 2019. No se aplicaron criterios de exclusión.
Resultados. Ochenta y cuatro pacientes, con una mediana de edad de 70 años, de los cuales el 6,7% (56) eran varones, fueron tratados con ceftarolina fosamil durante una mediana de 14 días. La mayoría de las indicaciones se realizaron fuera de ficha técnica, incluidas 29 endocarditis (34,5%), 14 bacteriemias (16,6%), 5 infecciones de sistema nervioso central (6%) y 19 infecciones osteoarticulares (22,6%). Staphylococcus aureus fue el microorganismo aislado con más frecuencia, incluidos 28 S. aureus sensibles a meticilina (SASM; 33,3%) y 14 S. aureus resistentes a meticilina (SARM; 16,7%), seguidos por Staphylococcus coagulasa negativo (23, 27,4%). El principal motivo de prescripción de ceftarolina fosamil fue el fracaso del tratamiento previo (41,7% de los casos). El tratamiento fue un éxito en 60/84 pacientes (71,4%) y fracasó clínica o microbiológicamente en 14 (16,7%). Ocho pacientes murieron por una causa no relacionada con la infección y dos tenían un proceso no infeccioso. Veintidós de treinta y cinco (62,8%) pacientes a los que se les prescribió ceftarolina debido al fracaso del tratamiento previo mejoraron, incluidas ocho endocarditis y siete bacteriemias. Cinco pacientes (5,9%) presentaron efectos adversos que incluyen neutropenia, trombocitopenia, elevación de transaminasas y elevación de creatinina; todos excepto uno fueron leves y todos se resolvieron después de la interrupción del tratamiento.
Conclusiones. Ceftarolina fosamil es una cefalosporina bien tolerada, eficaz contra microorganismos grampositivos multirresistentes y muchos gramnegativos. Nuestra experiencia sugiere que es eficaz como terapia de rescate o de primera línea en otras indicaciones distintas de las aprobadas actualmente.

Rev Esp Quimioter 2021; 34(2): 115-119 [Full-text PDF]


15 febrero, 2021/por Luis Alou
Compartir esta entrada
  • Compartir en Facebook
  • Compartir en X
  • Compartir en LinkedIn
  • Compartir por correo
https://seq.es/wp-content/uploads/2017/10/LOGO-SEQ-800X400.png 0 0 Luis Alou https://seq.es/wp-content/uploads/2017/10/LOGO-SEQ-800X400.png Luis Alou2021-02-15 06:52:452021-03-23 15:58:10Rev Esp Quimioter 2021; 34(2): 115-119

REVISTA ESPAÑOLA DE QUIMIOTERAPIA

  • Journal Info
  • Advance Articles
  • Issues
  • Submission guidelines
  • Submit a manuscript

Contacto

Telf.: 913 94 15 12
Email: [email protected]

Política de privacidad

Aviso Legal
Política de Privacidad
Política de Cookies

Tweets by TwitterDev
© Copyright - Sociedad Española de Quimioterapia - Enfold Theme by Kriesi
  • Link to Facebook
  • Link to X
  • Link to LinkedIn
Link to: Rev Esp Quimioter 2021; 34(2): 145-150 Link to: Rev Esp Quimioter 2021; 34(2): 145-150 Rev Esp Quimioter 2021; 34(2): 145-150 Link to: Rev Esp Quimioter 2021; 34(2): 115-119 Link to: Rev Esp Quimioter 2021; 34(2): 115-119 Rev Esp Quimioter 2021; 34(2): 115-119
Desplazarse hacia arriba Desplazarse hacia arriba Desplazarse hacia arriba

Utilizamos cookies propias y de terceros para garantizar el funcionamiento de la web, medir su uso y mejorar nuestros servicios. Puede aceptar todas las cookies, rechazar las no necesarias o configurar sus preferencias. Política de cookies

Configurar cookies

Necesarias para que la web funcione correctamente. No se pueden desactivar desde este panel.

Ayudan a medir el uso del sitio y mejorar sus contenidos.

Permiten publicidad, medición de campañas o personalización de anuncios.

Guardan preferencias o permiten contenido externo no necesario.