Rev Esp Quimioter 2019; 32(5):410-425
Revisión de estrategias de profilaxis antifúngica en niños inmunodeprimidos
JOSÉ TOMÁS RAMOS, CONCEPCIÓN ALBA ROMERO, SYLVIA BELDA, FRANCISCO JAVIER CANDEL, BEGOÑA CARAZO GALLEGO, AURORA FERNÁNDEZ-POLO, LAURA FERRERAS ANTOLÍN, CARMEN GARRIDO COLINO, MARÍA LUISA NAVARRO, OLAF NETH, PETER OLBRICH, ELENA RINCÓN-LÓPEZ, JESÚS RUIZ CONTRERAS, PERE SOLER-PALACÍN, ON BEHALF OF THE FUNGAL INFECTION STUDY GROUP OF SPANISH SOCIETY OF PAEDIATRIC INFECTIOUS DISEASE (SEIP); TRASLATIONAL RESEARCH NETWORK IN PEDIATRIC INFECTIOUS DISEASES (RITIP)
Las infecciones fúngicas invasoras (IFI) constituyen un problema creciente en adultos y niños inmunodeprimidos, acompañándose de una elevada morbimortalidad. El número de niños inmunodeprimidos va en aumento. Los grupos de riesgo de IFI en pediatría incluyen a los grandes prematuros, que se benefician de profilaxis con fluconazol, pacientes hemato-oncológicos sometidos a quimioterapia o trasplante de precursores hematopoyéticos con neutropenias prolongadas, en quienes la profilaxis frente a hongos filamentosos suele recomendarse en situaciones de alto riesgo. En niños sometidos a trasplante de órgano sólido, la profilaxis depende del tipo de trasplante y factores de riesgo asociados. En pacientes con inmunodeficiencias primarias o adquiridas como la infección VIH o tratamiento inmunosupresor prolongado, la profilaxis antifúngica dependerá del tipo de inmunodeficiencia primaria y del grado de inmunosupresión. La enfermedad granulomatosa crónica tiene riesgo particularmente elevado de IFI y requiere siempre profilaxis frente a hongos filamentosos. En cambio, en niños con ingresos prolongados en cuidados intensivos la profilaxis frente a IFI habitualmente no está indicada. El tipo de profilaxis está limitado por la diferente aprobación de antifúngicos a distintas edades. Este documento pretende revisar la información actual disponible respecto a profilaxis antifúngica en niños, con propuesta para la estrategia más apropiada en cada tipo de paciente.
Rev Esp Quimioter 2019; 32(5):410-425 [Full-text PDF]
